Maggiore trasparenza, per migliorare la situazione. Perchè troppi italiani, alle prese con la surroga per mutuo, si sono trovati a dover lottare, in questi mesi, con banche che si rifiutano di versare i ratei pagati e non goduti. Possibile? Si, visto che è nei loro diritti, e considerato che l’accordo stipulato nell’ottobre del 2008 tra l’Abi, l’Associazione bancaria e l’Ania, che riunisce le societa’ di assicurazione prevede solamente un’adesione volontaria da parte di banche e assicurazioni.

Niente rimborsi, quindi, ma al tempo stesso una legislazione che pone in una situazione di difficoltà - e svantaggio – il consumatore, alle prese con norme sulle quali le banche sono ferrate e possono far liberamente leva, anche a scapito dei risparmiatori.

Proprio per questo, l’Isvap (l’Istituto di vigilanza sulle assicurazioni) ha emanato un nuovo regolamento - Reg. n. 35, sulla “Disciplina degli obblighi di informazione e della pubblicità dei prodotti assicurativi” ^[1] -, con l’obiettivo di migliorare la trasparenza dei contratti assicurativi e di tutelare i consumatori in maniera più decisa.

La nuova regolamentazione spiega come gli istituti bancari potranno da oggi trattenere “soltanto l’importo relativo alle spese amministrative effettivamente sostenute, a condizione che siano state indicate nei documenti contrattuali e che non costituiscano, nei fatti, un ostacolo alla portabilità stessa”.

In aggiunta, lo stesso Isvap ha precisato che “fermo restando tale divieto, la nota informativa dei contratti di assicurazione connessi a mutui e ad altri finanziamenti – che deve essere consegnata a chi sottoscrive una polizza – deve riportare tutti i costi a carico del consumatore, con indicazione del livello medio delle provvigioni percepite dall’intermediario”.

Sempre rimanendo in tema di polizze e mutui, è stato stabilito il divieto di assumere contemporaneamente, direttamente o indirettamente, la qualifica di beneficiario e vincolatario al tempo stesso delle prestazioni assicurative e di intermediario del contratto: una soluzione, questa, “in grado di risolvere alla radice il conflitto d’interessi dei soggetti, come le banche e gli altri intermediari finanziari, che, per proteggere il credito erogato agiscono nella veste di beneficiari delle coperture e nel contempo assumono il ruolo di intermediari arrivando a percepire rilevanti provvigioni, in media pari al 50% ma in qualche caso anche superiori all’80% del premio”.

di Matteo Aldamonte